Maßnahmen des Trump-Teams in der Gesundheitspolitik stehen im Widerspruch zu seinem „MAHA-Bericht“

Die Trump-Regierung hat vor kurzem ein Manifest zu den Problemen der amerikanischen Gesundheitsversorgung veröffentlicht. Viele ihrer Maßnahmen stehen jedoch im Widerspruch zu den Antworten der Regierung.

Wissenschaftler und Vertreter der öffentlichen Gesundheit stellen eine große Diskrepanz zwischen den Aussagen der Regierung zum Thema Gesundheit fest – insbesondere im „ MAHA-Bericht “, den Präsident Donald Trump kürzlich im Weißen Haus vorstellte – und dem, was sie tatsächlich tut.

Der Bericht betont beispielsweise, dass mehr Forschung zu chronischen Krankheiten und den kumulativen Auswirkungen von Chemikalien in der Umwelt nötig sei. Doch die massive Streichung staatlicher Forschungsgelder durch die Trump-Regierung hat die Forschung zu diesen Themen zum Scheitern gebracht.

Der Bericht prangert die industriefinanzierte Forschung zu Chemikalien und Gesundheit als weit verbreitet und unzuverlässig an. Die Regierung will jedoch staatliche Mittel kürzen, die als Gegengewicht dienen könnten.

„Es gibt viele Widersprüche zwischen Rhetorik und Taten“, sagte Alonzo Plough, wissenschaftlicher Leiter der Robert Wood Johnson Foundation, einer philanthropischen Organisation mit Schwerpunkt Gesundheit.

Der Bericht, ein Eckpfeiler von Präsident Donald Trumps „Make America Healthy Again“-Agenda, wurde von einer Kommission herausgegeben, die sich aus Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. und anderen hochrangigen Regierungsbeamten zusammensetzt.

Der Bericht wurde schnell dafür berüchtigt, dass er Fußnoten mit nicht existierenden Quellen enthielt und Hinweise darauf enthielt , dass er mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt worden war. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, bezeichnete die Probleme als „Formatierungsprobleme“, woraufhin die Regierung den Bericht überarbeitete.

Sprecher des Weißen Hauses und des Gesundheitsministeriums antworteten nicht auf Fragen zu diesem Artikel.

Um einen Blick auf das Gesamtbild zu werfen, betrachten Sie den Fall der vollen Windeln.

Der MAHA-Bericht besagt, dass Umweltchemikalien eine Gefahr für die Gesundheit von Kindern darstellen können. Die Nation müsse „die kumulative Belastung durch Mehrfachbelastungen und ihre möglichen Auswirkungen auf die Gesundheit von Kindern besser verstehen“.

Die US-Umweltschutzbehörde EPA verfolgte 2020 eine ähnliche Idee, als sie Wissenschaftler bat, Vorschläge zur Erforschung der Belastung von Kindern mit Chemikalien aus Boden und Staub vorzuschlagen . Sie erklärte, dass die Aufnahme von Partikeln – beispielsweise durch das Auffassen der Hände auf dem Boden und anschließende Einführen in den Mund – für kleine Kinder eine erhebliche Belastung mit Schadstoffen wie Herbiziden und Pestiziden darstellen könne.

Ein Zuschuss ging an ein Wissenschaftlerteam der Johns Hopkins University und der University of California-San Francisco. Die Forscher erhielten die Erlaubnis, Proben aus den Haushalten der Menschen zu sammeln, darunter auch Staub und Windeln.

Doch abgesehen von einem kleinen Testlauf konnten sie die Urin- und Stuhlproben nicht analysieren, weil die Förderung in diesem Frühjahr eingestellt wurde, sagte Studienleiter Keeve Nachman, Professor für Umweltgesundheit und Umwelttechnik an der Johns Hopkins University.

„Die Ziele der Auszeichnung stehen nicht mehr im Einklang mit den Finanzierungsprioritäten der EPA“, erklärte die Agentur in einer Kündigungsmitteilung vom 10. Mai.